2020/5/12　蜻蛉池公園（岸和田市)　バラの花壇風景 公園内の大きな池に面した場所にバラの花壇が設営されている。手入れは行き届いている。 　 SONY α７Ⅱ+ Sigma 18-300mm 28mm(35mm換算42㎜) 1/500　F4.0 ISO:100
	2020/5/12　蜻蛉池公園（岸和田市)　バラのアーチ（カクテル） 種々の色のバラアーチが作成されている。 　 SONY α７Ⅱ+ Sigma 18-300mm 30mm(35mm換算45㎜) 1/350　F4.5 ISO:100
	2020/5/12　蜻蛉池公園（岸和田市)　バラの生垣 地植えしたバラが大きく群落になって垣根となっている。毎年面積は大きくなるようだ。 　 SONY α７Ⅱ+ Sigma 18-300mm 35mm(35mm換算52㎜) 1/500　F4.5 ISO:100
	2020/5/12蜻蛉池公園（岸和田市)　ラベンダードリーム 開花時期は長いようである。 　 SONY α７Ⅱ+ Sigma 18-300mm 120mm(35mm換算180㎜) 1/500　F9.5 ISO:100
	2020/5/12　蜻蛉池公園（岸和田市)　ゴールデンボーダ バラにはいろいろと名前がついている。。我が家には黄色いバラはモッコウバラしかない。 　 SONY α７Ⅱ+ Sigma 18-300mm 120mm(35mm換算180㎜) 1/500　F9.5 ISO:100
	2020/5/12　蜻蛉池公園（岸和田市)　カラスアゲハナガサキアゲハ 池のそばの湿地にアゲハが吸水に来ていた。この蝶の名前は、ナガサキアゲハの♂だと YAMAKO さんに指摘いただいた。 　 SONY α７Ⅱ+ Sigma 18-300mm 150mm(35mm換算225㎜:crop) 1/500　F6.7 ISO:500
	2020/5/12　蜻蛉池公園（岸和田市)　スイレン バラ園から離れたところに、ビオトープ的な池がある。この池にスイレンが咲いていた。葦の中で、オオヨシキリが囀っていたが、姿は見えなっかった。 　 SONY α７Ⅱ+ Sigma 18-300mm 110mm(35mm換算165㎜) 1/350　F11.0 ISO:100
	2020/5/12　蜻蛉池公園（岸和田市)　ハラビロトンボ 公園の名前ほどトンボは見かけない。 　 SONY α７Ⅱ+ Sigma 18-300mm 120mm(35mm換算180㎜:crop) 1/350　F5.6 ISO:125

新編　チョウはなぜ飛ぶか　　　日高敏隆・海野和男著（朝日出版社・1995円）

虫好き少年の目が動物行動学を開いた
　だいぶ前の話である。さる地方大学に講演にいったとき、その後おきまりの懇親会になった。生物学の助教授（当時の呼称）という方が寄ってこられて、ささやくように、こうおっしゃる。「実は、私、日本鱗翅（りんし）学会に入っていますが、学内ではそのことは内緒にしています、昇進に差し障りがあると思うからです」。
鱗麹類というのは身体に鱗粉を付けた昆虫、つまりチョウやガのことである。昭和20年に誕生したこの学会は、「学会」と言っても、ハードな研究者だけの集まりではなく、アマチュアの虫好きにも開かれた自由なコミュニティなのだが、現代の科学の世界では、レフェリー付き論文が何本あるか、だの、それらが掲載された学術雑誌のインパクト・ファクターはどれだけか、だのという基準で、研究「業績」なるものがもっぱら評価される。とすれば、そうした要素とは少し距離がある鱗翅学会員であることは、業績評価のマイナスにさえなる、という判断であったのだろう。
　確かに、現代、隠れもなき虫好きをもって世に知られる方々、たとえば養老孟司氏や奥本大三郎氏らの本職は、生物学ではなく、虫好きは専門の研究領域とは関係がない。私自身、子供の頃は、虫好きを任じ、特に皆がきれいだと集めたがるチョウに背を向けて、割合に嫌われることの多いガの採集や飼育に心を奪われて過ごしたが、そのことは、現在の専門とは基本的には無縁である。しかも、私は、成人まで、その好みを持ち続けることができなかった。
　しかし、そうでなかった希有（けう）の人がいる。少年時代の虫好きを持続しながら、最前線の研究にまで繋（つな）げた達人、それが本書の著者である日高敏隆さんである。当初日高さんは、通常の生物学者として、動物の生理学的研究に携わられたようだが、次第に「動物行動学」の領域に自らの方向を定めることになった。それはちょうど、世界的に見て、「動物行動学」というカテゴリーが確立されようとしている時期に重なっていた。その意味では、日高さんは、まさしく日本の動物行動学の創始者の一人である。
　そうした日高さんが、研究論文ではなく、一般向け、あるいは青少年向けに発表された最初の話題作が、＜岩波科学の本＞の一冊になった、1975年の『チョウはなぜ飛ぶか』である。この書物は翌年の毎日出版文化賞に輝いた。
　ここで本書の解説をしておくと、本書は、その旧版の内容に、日高さんに触発されて昆虫写真家になったと言われる海野和男氏撮影の、みごとなチョウの生態写真が、ふんだんに配されて編集された、まことに嬉（うれ）しい本である。
　少年時代から持ち続けていた、チョウはなぜ、どのように飛ぶか、という疑問を、学問研究のテーマにまで高め、実際に繰り返し調査を重ねて、そこに成立しているルールの発見に至る本書の前半部分は、こうした動物行動学研究の見本のような、スリルと味わいがあり、今読んでも、いっこうに古さを感じない。念のために書いておくが、ここで言うチョウは、、チョウ一般ではない。明確なルールに従って飛ぶ（いわゆる「チョウ道」を持つ）のは、アゲハチョウの仲間だが、そのなかでもキアゲハには、そうした固定したルールはなく、モンシロチョウなども同様だという。
　さて、本書が今も新鮮に受け取られる理由の一つは、後半の部分で、日高さんが終生追い続けた、動物の「認識」の問題が、すでに扱われているからでもある。チョウの目に映る世界の姿は、チョウでない限り判（わか）らないはずだが、幸い人間には想像力があるから、それに近づくことは不可能ではない。そして、そうした観点を持つことで、逆に、人間の持つ認識の特徴が、逆照射されることにもなる。これが日高さんが多くの著書のなかで、説き続けた主題であった。たとえば本書132ページは「同じ世界が、ちがって見える」というタイトルで始まる。その内容は、相対主義的認識論と哲学者なら言うだろう。しかし、ここでは、チョウの生態を基盤にした、小賢（こざか）しい机上の議論を許さないような、明確なメッセージが伝わってくる。
　海野氏の写真のすばらしさも特筆すべきであろう。大型でとくに美しいミヤマカラスアゲハはもちろん、まあ普通に見られる（といっても、最近の都会地では、なかなかお目にかかれなくなったが）ナミアゲハやキアゲハも、なんと美麗に見えるだろうか。
　残念なことに日高さんは、2009年に他界されている。しかし、亡くなった後も日高さんの著書は、次々に出版されている（『世界を、こんなふうに見てごらん』集英社、『ぼくの生物学講義－人間を知る手がかり』昭和堂など）。どれほど多数の読者がついているか、それだけでも判る。
　これから夏休みに入る。この書物は、子供たちが自然とのコミュニケーションの方法を学ぶための、絶好の手引きになるだろう。
註：　本文は縦書きであるが、横書きとし、また、文中の漢数字は、アラビア数字に変換した。

　チョウは「なぜ飛ぶか」といったら、「ものを探している」が答えだ。探すものは三つあって、食べものであるミツをもつ花と、卵を産む場所と、それからメス。（106ページ）